제자 논문 표절 의혹을 산 김병준 교육부총리가 교육부의 두뇌한국(BK)21 사업에 선정돼 연구비를 받은 뒤 제목만 다른 동일한 논문을 2개 연구실적으로 보고한 것으로 드러났다. 논문표절 의혹에 대해 “제자가 내 논문을 원용했다”고 주장해온 그는 부총리로서 뿐만 아니라 학자로서 추락한 도덕성에 책임져야 한다.
　김 부총리는 국민대 행정학과 교수 재직중인 1999년 동료교수와 `지방정부 경영, 행정 진단 및 평가연구 인력 양성’을 주제로 BK21사업에 선정돼 3년간 연구비 2억700만원을 받고  논문 8편을 작성했다. 그러나 그가 2001년 한양대 학술지에 게재한 <지방자치단체 개방형 임용에 대한 소고>와 같은 해 12월 국민대 학술지에 낸 <지방자치단체의 개방형 임용제에 관한 연구>는 제목만 다를 뿐 동일한 논문이라는 것이다.
　이를 처음 보도한 <국민일보>는 “두 논문은 목차가 모두 동일하며 문장 역시 99%가 같다”고 공개했다. 처음 표절의혹에 대해서는 “제자가 내 논문을 원용했다”고 박박 우겼던 김 부총리는 연구비를 타고 중복논문을 게재한데 대해서는 “학과 조교가 실수했을 수도 있다”고 피해가려 했다. 교수가 논문 발표를 조교에게 맡기는 무책임한 일도 있다는 말인가?
　김 부총리의 2개 학술지에 실린 같은 논문을 BK21 사업 실적으로 중복 보고한 것은 연구실적 부풀리기라는 비난을 면할 수 없다. 교수로서 갖춰야 할 최소한의 양식을 의심받는 상황에 이른 것이다.
　모든 각료가 중요하지만 교육부총리는 2세교육을 담당한다는 의미에서 몸가짐과 도덕성이 남달라야 한다. 그런데 제자논문 표절의혹을 받고, 연구비를 받아 똑같은 논문을 중복 게재한 윤리의 주인공이라면 교육수장으로는 곤란하다는 판단을  내리지 않을 수 없다. 어떤 형태로든 책임을 져야 할 일이다.